Uncategorized · September 1, 2021

คำพิพากษาศาลฎีกาพิพากษาจำคุกผู้นำพันธมิตรฯ

ใบปะหน้าศาลฎีกาพิพากษาผู้นำพันธมิตรฯ

เปิดเผย : 31 ส.ค. 2564 เวลา 18:31 น.

ผู้ชุมนุมเปลี่ยนแรงกดดันจากการชุมนุมของพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยที่สะพานมักควัน รังสรรค์ เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2551 หลังนายสมัคร สุนทรเวช รมว. ประถมศึกษา เตือนเรื่องการปราบปราม (File image: อภิชาติ จินากุล)

ศาลฎีกาพิพากษาจำคุก 8 เดือน เพียงไม่กี่คดี 9 แกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย (พธม.) ฟ้องฐานประท้วงกลุ่มต่อต้านรัฐบาลสมัคร สุนทรเวช พ.ศ. 2551

โดยมีชัยวัฒน์ สินสุวงศ์ อมร อมรรัตนนนท์ และ เทิดภูมิ ใจดี ตามคำตัดสินที่อ่านเมื่อวันอังคาร

พวกเขาถูกฟ้องพร้อมกับจำเลยอีกหกคนในเดือนธันวาคม 2558 ในเรื่องราคายุยงปลุกปั่นให้เกิดความโกลาหลในที่สาธารณะและการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย รวมถึงค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง การใช้อาวุธเมื่อพวกเขาเป็นผู้นำกลุ่มผู้ประท้วงของกลุ่มพันธมิตรฯ ในหน่วยงานรัฐบาลต่างๆ ในเดือนพฤษภาคมและตุลาคม 2551

ในเดือนกรกฎาคม 2560 ศาลเรือนจำได้เคลียร์ราคาจำเลยหกคนแรกโดยกล่าวว่าพวกเขา ได้รับการซ้ำซ้อน ทั้ง 6 คน ได้แก่ จำลอง ศรีเมือง, สนธิ ลิ้มทองกุล, พิภพ ธงชัย, สมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์, สมศักดิ์ โกสัยสุข และสุริยาสัย กตสิละ.

ห้องพิจารณาคดีได้ยื่นฟ้องชัยวัฒน์ อมร และเทิดภูมิ ฐานชุมนุมโดยมิชอบด้วยกฎหมายแต่ งดรับมอบคำพิพากษา 2 ปี.

โจทก์ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษา

เมื่อวันที่ 30 ม.ค. 2562 ศาลเสน่ห์ ยืนตามคำตัดสินของศาลล่างเกี่ยวกับจำเลยหกรายแรกและกำหนดที่จะยกเลิกอัตรากับจำเลยสองสามรายเช่นกัน โดยอ้างว่าราคาที่นำมาเทียบกับทีมสิ้นสุดซ้ำซ้อน

การดำเนินคดีในขณะนั้นกลับอุทธรณ์คำพิพากษาอีกครั้ง

ศาลฎีกาพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้งหกยังคงพิพากษาจำคุกจำเลยทั้งสามคนดังกล่าว

พูดก่อนฟังคำพิพากษาเมื่อวาน ชัยวัฒน์ เล่าว่าไม่ได้กังวลว่าจะออกมาเป็นอย่างไร โฆษณาน่าจะได้ผลแค่สองอย่าง ไปอยู่อาศัยหรือติดคุก

เขายืนกรานว่าการประท้วงของพันธมิตรฯกำลังสงบและได้รับอนุญาตใต้โครงสร้าง.

นอกจากนี้ เขายังยืนกรานว่าผู้ประท้วงของกลุ่มพันธมิตรฯ ในขณะนั้นชุมนุมกันโดยไม่ต้องใช้อาวุธหรือความรุนแรงใดๆ ตามที่ถูกกล่าวหา

ตรงกันข้ามกับขบวนการต่อต้านอำนาจที่มีอยู่ซึ่งใช้ความรุนแรง กลุ่มพันธมิตรฯ มักจะรวบรวมและชุมนุมโดยไม่ได้ใช้งานอาวุธใดๆ เขากล่าว และเสริมว่าเขาหวังว่าศาลฎีกาจะทำให้การพิจารณาคดีนี้เป็นบรรทัดฐานสำหรับการตัดสินคดีการประท้วงอย่างสงบ.

คุณชอบเนื้อหาที่เป็นลายลักษณ์อักษรของบทความสั้น ๆ นี้?


อ่านต่อ